Het Amerikaanse AI-bedrijf Anthropic heeft drie toonaangevende Chinese AI-laboratoria formeel beschuldigd van het op grote schaal en systematisch kopiëren van de mogelijkheden van zijn AI-model Claude. De beschuldigingen zijn gericht tegen DeepSeek, Moonshot AI en MiniMax. Volgens Anthropic zouden deze bedrijven gezamenlijk meer dan 24.000 valse accounts hebben aangemaakt om toegang te krijgen tot de Claude API. Vervolgens zouden ze via een techniek genaamd ‘distillation’ of ‘kennisdistillatie’ de kernkwaliteiten en kennis van Claude hebben overgezet naar hun eigen modellen.

Deze aanklacht komt op een gevoelig politiek moment. De Amerikaanse overheid buigt zich momenteel over de aanscherping van exportcontroles op geavanceerde AI-chips naar China. Het doel van deze maatregelen is om de technologische voorsprong van China op het gebied van kunstmatige intelligentie af te remmen. De beschuldigingen van Anthropic onderstrepen de intensiteit van de technologische competitie en voeden de discussie over de noodzaak van dergelijke exportbeperkingen.

De beschuldigde praktijk, ‘modeldistillatie’, is een methode waarbij een kleiner, efficiënter model wordt getraind om de output van een groter, krachtiger model na te bootsen. Hoewel het een bekende techniek is binnen AI-onderzoek, betwist Anthropic de schaal en het commerciële doel waarmee de Chinese partijen te werk zouden zijn gegaan. Het gebruik van duizenden valse accounts om de gebruiksvoorwaarden van de Claude API te omzeilen, vormt de kern van de juridische en ethische klacht.

Voor ondernemers en professionals in de techsector illustreert dit conflict een toenemende realiteit: intellectueel eigendom in de AI-sector wordt een steeds harder bevochten slagveld, nauw verweven met geopolitieke spanningen. Het benadrukt het belang van robuuste beveiliging van API’s en gebruiksvoorwaarden, maar ook de groeiende complexiteit van internationale samenwerking en concurrentie. Bedrijven die actief zijn met gevoelige AI-technologie moeten rekening houden met zowel commerciële als geopolitieke risico’s bij hun strategie.

Bron: geprompt.nl